足协杯决赛第2回合山东vs国安

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛第2回合山东vs国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯决赛第2回合山东vs国安的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合，山东鲁能VS北京国安，索里亚诺和格德斯会首发出场吗？

索里亚诺和格德斯都是各自球队的第四外援，国安的外援标配是“奥巴比”鲁能则是“佩吉塔”，足协杯作为两支球队本赛季最后的希望，对于排兵布阵双方都会谨小慎微。

首回合的比赛鲁能打进一粒客场进球本场比赛势必遭遇对手强势反扑，本赛季国安的进攻实力仅次于恒大和上港两支球队，所以鲁能次回合仍旧不敢掉以轻心，如果不慎被对手率先进球，球队更需要佩莱和塔尔德利的个人能力莱挽回局面，所以格德斯上场的机会几乎为零。

其次，索里亚诺有理论上场的可能，索里亚诺效力国安期间进球效率并不低，本赛季在16次出场中打进12球并有2次助攻，场均造球近乎一球，次回合比赛国安最需要的就是取得进球，首回合国安前场缺乏一位洞穿对手防线的球员，换上索里亚诺冲击鲁能后防完全有可能。

巴坎布作为国安当家射手是主要的得分点被换下的可能性不大，此前有消息称傲骨因为伤势将缺席足协杯次回合比赛，但目前消息准确性待定，从目前来看最有可能顶替的是比埃拉。但比埃拉的组织能力要强过索里亚诺，所以能否上场还要看主教练的战术安排和队友的伤势。

双方的教练都很谨慎，尤其是在最后的决赛，上一场施密特几乎让首发的11名球员打满90分钟，李宵鹏也只换了两名球员，说明上场的球员发挥还是得到了他的完全认可，再者也没有更好的调整余地，尤其是外援的使用上，每场只能报名三个外援，一但选择了就没有调整的机会了，不像国内球员还可以调整一下，所以只要不出现伤病不会调整外援，再者上一场是1：1的比分，这场大家都会谨慎。

一

球员会不会首发上场，取决于教练的战术体系和战术设计。索里亚诺和格德斯都是球队的第4外援，按照正常的安排不会首发。

当然之前有消息传出，奥古斯托伤势比较严重，有可能在足协杯的第二回合不能上场。如果这个消息属实的话，索里亚诺有可能被推上前锋位置。

毕竟当年索里亚诺和阿兰两人在斯密特手下，也是珠联璧合，大杀四方。他在中超的表现相对来说也比较抢眼，得分效率很高。

只是索里亚诺不太适合当前北京国安的阵型和战术需要，只能被当作替补外援。当然下赛季国安将面临三线作战，索里亚诺上场的机会就会非常多。

二

格德斯是山东鲁能引进的年轻外援，当初在引进他的时候，只是因为没有更好的目标，才把他选了进来。

格德斯在仅有的几场比赛中，没有适应山东鲁能的战术体系，更谈不上融入球队。但作为一名年轻球员，相信下赛季教练会给他更多的机会。

一旦格德斯适应了球队的战术体系，有大的爆发也不是不可能。年轻就是最大的资本，就有无限可能性。这也是山东鲁能之所以引进他的重要原因。

虽然他不太可能首发，但根据场上的形势变化，替补上场的可能性还是有的。对于格德斯而言，能够抓住少有的机会表现自己非常重要的，这将影响他明年在球队的位置。

三

北京国安和山东鲁能是两支特点完全不同的球队，北京国安重攻轻守，山东鲁能则在打防守反击。坚持自己的特点，是两队能够在今年的中超位列第三第四的重要原因。

在足协杯的第二回合，双方的阵容都会出现小的调整。双方都不会大举压上，尤其是北京国安，脆弱的后防线压力太大。

双方的主力阵容基本上都会沿用足协杯第一回合的队员，然后再根据场上的变化，做进一步的调整。

对于在中超积分榜上排在第三第四的球队来说，足协杯冠军，也是他们今年唯一能够争夺的一个冠军。双方都会认真对待，但都会非常谨慎小心，很大程度上就看两个教练怎么斗法了。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

到此，以上就是小编对于足协杯决赛第2回合山东vs国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛第2回合山东vs国安的2点解答对大家有用。